Empirium NOVA

[Alexander Magnus]

Seignorita Luna, quel est votre point de vue sur le sujet ?

[Luna]

Luna écoute attentivement et a l'air d'accord avec les deux animateurs de la salle

Une chose est primordiale pour que la Laboratory Service soit une bonne alliance, ... que ses membres y soient très attachés. Car un membre attaché à son alliance fera tout pour veiller à la paix au sein de celle-ci, à la paix dans le territoire de celle-ci, et à tenir un niveau économique intéressant pour celle-ci. Pour moi, les lois de l'alliance ne doivent pas spécialement être restrictives, mais l'entrée dans celle-ci doit être fortement sécurisée.

Des lois laxistes peut justement aider à montrer à quel point un membre s'engage à respecter certaines valeurs, qu'il semble inné pour notre alliance de respecter. Quand on aime la science, on aime les choses pures, logiques, et saines... des lois ne sont pas utiles pour garder la sérénité.

Je pense donc que Le Sage Zielbergstein a rédigé des lois utiles, sans restriction absurde.

Luna s'arrête de parler, et regarde ses interlocuteurs très concentrés

[Alexander Magnus]

Seigneur Zielbergstein,

Il y a peu, lors d'une réunion du Directoire de la Fondation, un des directeurs présents porta à l'ordre du jour la question de l'offre d'acier dans la galaxie. Plus précisément, il s'agissait de déterminer quelle devrait être l'attitude de la Fondation relativement aux offres de vente d'acier telles que celle de la Terracorp entre autres. Le directeur en question introduisit le sujet à l'aide d'une analyse économique portant sur ce même sujet. Je ne fus guère étonné lorsqu'il nous apprit que celle-ci émanait de vous. Ce ne fut qu'après de nombreuses heures de discussion qu'un certain consensus se dégagea peu à peu. Notre réflexion nous amena à tenir le raisonement que je vais vous exposer. Vous constaterez que notre point de vue ainsi que nos arguments sont avant tout d'ordre micro-économique. Tout d'abord, postulons le but premier d'une nation d'un point de vue économique à savoir accumuler un maximum de ressources en un minimum de temps. Comme on le verra, le temps est donc un élément important. Ensuite et à la base de notre théorie se trouve la notion d'utilité relative d'une ressource par rapport à une autre et ce du point de vue d'une nation en particulier. J'en résume ici le principe fondateur:

Il n'est opportun pour une nation de recourir à l'achat d'une certaine quantité de ressource A que si le temps qui lui serait nécessaire à la produire, et ce étant donné une capacité de production fixe, est supérieur au temps nécessaire pour combler le déficit de ressource B résultant du coût de l'achat.

Afin de clarifier notre propos, prenons un exemple. Supposons qu'une nation dispose d'un appareil de production tel qu'elle puisse générer 1000 pulsars dans le même temps que 500 tonnes d'acier. Nous appelons ratio d'utilité relative le rapport entre ces deux grandeurs. A savoir 1000 / 500 = 2. Nous affirmons qu'il n'est intéressant pour cette nation de procéder à un achat d'acier à l'extérieur que s'il lui est donné de le faire à un prix inférieur à 2 pulsars la tonne. En effet, on comprend aisément que si un seigneur effectue un achat d'acier auprès d'une autre nation, il ne pourra le faire qu'en se séparant des précieux pulsars nécessaires à payer le coût de l'opération. Une fois obtenus les pulsars et l'acier nécessaires à l'investissement auquel ils sont déstinés, ce même seigneur ne pourra raisonablement planifier un autre investissement qu'après avoir pu reconstituer son capital initial en pulsars. Toute infraction durable à cette règle l'amenerait inéluctablement à épuiser totalement les ressources de son économie. De même, tout achat d'acier effectué à un prix supérieur à 2 pulsars la tonne amenerait donc cette même nation à devoir passer plus de temps à reconstituer son capital en pulsars tel qu'il était avant l'achat que si elle s'était contentée de produire elle-même l'acier nécessaire à l'investissement envisagé. Il n'y aurait donc pour elle aucun gain de temps et donc l'amenerait à devoir postposer plus longtemps encore d'autres investissements potentiels. Il est évident que ce raisonnement n'est, en l'état, exact que si l'investissement en question ne modifie pas la capacité de production et par la même le ratio d'utilité relative. Si cela devait être le cas, il faudrait naturelement en tenir compte dans les calculs. D'une part, l'on comprend facilement que si un investissement ne modifie pas la capacité de production existante, il ne permettra pas non plus un renouvelement plus rapide des stocks et qu'il n'y aura donc pas de gain de temps associé. D'autre part, on constate également que dans le cas d'une capacité de production inchangée, le délai de livraison du fournisseur d'acier n'a aucune espèce d'importance et ce d'un point de vue strictement économique. Si par contre, l'investissement conditioné par un achat d'acier par exemple, implique une modification de la capacité de production, il convient alors d'en tenir compte ainsi que du délai de livraison du fournisseur. Enfin, la présente théorie nous montre qu'il n'est pas bon de trop spécialiser une économie. Nous entendons par la une économie caractérisée par un ratio d'utilité relative trop éloigné de 1. En effet, cela amènerait ses dirigeants à consentir à payer des prix de plus en plus élevés au fur et à mesure que leur économie se spécialise dans la production d'une seule ressource engageant ainsi celle-ci dans une spirale inflationiste néfaste et dangereuse.

En conclusion, nous dirons que notre point de vue est que le prix d'une ressource est fonction du moment et d'état de la nation qui envisage d'en acheter.

Voila, Seigneur Zielbergstein, le point ou nous en sommes arrivés. Mais vous, que pensez-vous de cela ?

[Zielbergstein]

Je pense que ce résonnement est très productif pour l'ensemble des seigneurs de la galaxie. Et il serait temps de l'appliquer. En effet, l'offre d'acier n'a pas diminué et l'acier ne se vend même plus à 1,3 pulsar la tonne. Cela veut dire, d'après vous, que les outils de production d'aciers sont tels qu'ils produisent presque autant de tonnes d'acier, que les marchands n'accumulent de pulsars dans le même temps. Puisqu'il n'est pas rentable d'acheter de l'acier à ce prix.
Hors, on sait qu'un mod minier envoyer en mission récolte en général à peine les deux tiers de son homologue commercial. Il y a donc, pour moi, un surplus de frégates minières.

Nous attaquons donc un autre sujet: au lieu de mettre à disposition des stocks de pulsars, il serait bon que les grands organismes fassent pression pour mettre à disposition des seigneurs des outils de production commerciaux. Les marchands n'ont pas besoin de mettre en vente des stocks de pulsars mais la vente de frégate commerciales serait d'autant plus efficace.

[Alexander Magnus]

Seigneur Zielbergstein,

La théorie proposée par le directoire ne réponds que partiellement au problème de l'acier dans la galaxie. Et ce pour la bonne et simple raison qu'elle ne s'intéresse qu'à la question de le demande à savoir est-il intéressant pour une nation d'acheter sur les marchés à un moment donné ? Notre théorie ne s'intéresse par contre pas du tout au problème de l'offre. Celui-ci consistant à pouvoir déterminer si étant donné un certain état du marché, il est intéressant d'offrir une ressource et si oui à quel prix. Mais comme vous le dites, pour un nombre de mods égaux en commerce et en prospection minière, la production d'acier est en moyenne à peine égale à 60% de celle de pulsars. En toute logique, le prix moyen de l'acier devrait donc être de 1,67 pulsars par tonne. Ceci me fait penser (et dire) que 1,3 pulsars par tonne est un prix tout à fait intéressant. Du moins pour un seigneur possédant une capacité de production équilibrée. Si le prix de l'acier a pu descendre aussi bas, je ne vois pour ma part que deux raisons possibles. Soit comme vous le dites il y a trop de frégates minières ou de mines dans la galaxie, soit le comportement économique des seigneurs n'est pas rationnel. Ce qui au vu des faits et dires de certains est tout à fait du domaine du possible.

A.M.

[Zielbergstein]

Je dirais même qu'en cette période de grande construction, tous les seigneurs ont privilégié l'acier. La LS même possède un grand stock d'acier. De cette manière, 1,3 pulsar n'est même pas un taux d'équilibre. L'offre est toujours excédentaire. Si la LS et moi-même ont décidé de prendre un ton catastrophique à propos de ce déséquilibre, c'est qu'on pourrait se retrouver avec une pénurie de pulsars. Nous perdrions fortement en efficacité.

Pour ma part j'ai pu prévenir cette pénurie en percevant un fort taux d'impôt, mais les populations ne tiendront pas longtemps à ce taux. Si mes planètes désertent, les commerçants venus en frégates ne récolteront plus de pulsar et la récession continuera.

La demande en pulsar et en acier est évaluable mais pas manipulable, en revanche, les commerçants ont toutes les cartes en main pour faire évoluer l'offre. Voici pourquoi il serait utile de se pencher sur cette offre.