 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El Cascador
Comandanté de l'Orbe de Tanaka
Inscrit le: 21 Mar 2007
Messages: 605
Localisation: A bord de son centre de commandement sur "El Conquistador"
|
 Posté le: Mar 16 Déc 2008, 12:11 Sujet du message: technolabs... |
  |
|
Buenas tarde,
Est-ce utile d'avoir 4 technolabs parcequ'il y a écrit
"Vous avez plus de 3 technolabs, vous bénéficiez donc d'un bonus.
Celui-ci vous permet de repousser un peu cette limite. "
Je croyais que 3 était le nombre limite de technolabs ?
Merci. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Tetsuda Owen
Administratueur.
Inscrit le: 29 Déc 2006
Messages: 1598
|
| Posté le: Mar 16 Déc 2008, 12:27 Sujet du message: |
|
|
Je croyais aussi -_-
_________________
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganner Rhysode
Faites-le taire!
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 1536
Localisation: partout où les floodeurs auront besoin d'un guide
|
| Posté le: Mar 16 Déc 2008, 15:58 Sujet du message: |
|
|
Non le bonus a ete reintroduit il y a quelques temps. En en fait c'est pas vraiment un bonus, c'est plus une augmentation du nombre de point limite que l'on peut avoir a chaque tour. Après a toi de voir si c'est rentable ou pas (moi je sais mais je suis un salop)
_________________
Grand Amiral Décédé
Réincarné en dieu du flood |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
ECT 2279a1 CC
Régent Babillard
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 494
Localisation: ECT 2279a1 CC : TechnoCentre - Fédération Cryohumaine : Ishtar VI
|
| Posté le: Jeu 18 Déc 2008, 01:59 Sujet du message: |
|
|
Sur ce genre de dossier, je crois qu'une réponse de Max est quasi-nécessaire. J'avoue que malgré un suivi relatif du dossier depuis bien une ou deux années, je ne sais toujours pas si le bonus a été réintroduit et s'il est limité ...
_________________
"En matière de meubles, possession vaut titre." (Article 2279, alinéa 1, Code Civil français) |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
El Cascador
Comandanté de l'Orbe de Tanaka
Inscrit le: 21 Mar 2007
Messages: 605
Localisation: A bord de son centre de commandement sur "El Conquistador"
|
| Posté le: Jeu 18 Déc 2008, 11:24 Sujet du message: |
|
|
| Merci de ces réponses et tous particulièrement à Sieur Rhysode^^ . |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganner Rhysode
Faites-le taire!
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 1536
Localisation: partout où les floodeurs auront besoin d'un guide
|
| Posté le: Jeu 18 Déc 2008, 17:47 Sujet du message: |
|
|
J'adore etre particulier pour quelqu'un!!!!!!!!!!!!
_________________
Grand Amiral Décédé
Réincarné en dieu du flood |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Max
Créateur du jeu
Inscrit le: 23 Jan 2003
Messages: 4463
|
| Posté le: Ven 19 Déc 2008, 21:51 Sujet du message: |
|
|
L'idée est la suivante ...
Les contraintes :
- il ne faut pas qu'on puisse produire 5000 pts par tour, car je n'ai pas le temps de coder autant d'inventions (ou alors il faut que je mette des coûts de découverte astronomiques)
- il faut qu'un joueur spécialisé scientifique ne puisse pas se faire rattraper en 5 tours par un autre qui déploierait 10 labos et investirait des millions
- il faut tout de même un bonus de spécialité pour ceux qui déploient de nombreux labos, mais en tenant compte des 2 premiers points
Il y a une limite de points découvrables par tour.
Cela répond aux 2 premières contraintes. Un joueur qui n'a pas fait de recherche pendant 30 tours ne pourra pas rattraper son retard en 3 tours en déployant 10 labos.
Pour répondre à la 3ème, j'ai ajouté un bonus à partir de 3 labos : la limite ci-dessus est légèrement repoussée.
Donc les 100-120 (en gros, je laisse un flou) premiers points/tour sont à un prix correct.
Si on en veut plus par tour, alors le prix augmente fortement.
Donc pour rattraper son retard ou être toujours à la pointe, il faut dépenser plus que les autres.
_________________
AUCUN HRP sur les forums RP merci
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kryss Shadowblade
Le dernier
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 150
Localisation: à droite de votre gauche
|
| Posté le: Sam 20 Déc 2008, 00:05 Sujet du message: |
|
|
En gros on a affaire à une fonction du type f(x)=A(1-e(-x)), où A est le nombre maximal de points atteignable, et x les pulsars investis...
_________________
Kryss Shadowblade, pour vous servir. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Naheulbeuk
Nainfligeur de Justice
Inscrit le: 03 Mai 2007
Messages: 2293
Localisation: Au siège de Space channel© et à la Taverne !
|
| Posté le: Sam 20 Déc 2008, 17:32 Sujet du message: |
|
|
Non, je crois pas car -e(-x) tend vers 0... Ca marcherai à l'envers (ou j'ai fait une erreur)
_________________
Rédacteur en chef sur Space channel©.
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Kushulain
Empereur Redondant
Inscrit le: 02 Aoû 2007
Messages: 849
|
| Posté le: Sam 20 Déc 2008, 17:54 Sujet du message: |
|
|
ben au contraire, si -e(-x) tend vers 0, plus X est grand plus la fonction f(x)=A(1-e(-x)) tend vers A le maximum de point atteignable.
Je ne suis pas bon en maths, donc je ne peux pas dire si la formule de Kryss est bonne, mais d'après ton raisonnement | Citation: | | -e(-x) tend vers 0... |
la logique de la fonction semble cohérente. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
