Empirium NOVA

[Beren Erchamion]

Bref, sans mon calcul, vous n'arrivez à rien de bien précis. Autant s simplifier la tâche et n'utiliser que la manière générale. D'autant plus que je vous vois mal mettre à jour vos données de manière régulière, il y a 35% de chance que vos taux soit dépassé maintenant, en bon ou mauvais et au cycle prochain ce pourcentage passe à 50%!

Bon travail et bon amusement!

[Karmanov]

Permettez moi de m'intégrer dans votre discussion, mais je dois noter que:

-Soit cette discussion ne concerne que vous, et dans ce cas il serait sans doute plus efficace de communiquer par message privé.

-Soit cette discussion est aussi destinée aux autres commandants, et est à but explicatif. Dans ce cas, vous seriez cordiaux d'éviter d'employer des concepts tels que l'utilité sans les expliquer. Le pire étant, bien entendu, des passages tels que:

En bref, vous estimez donner un indicateur du commerce par zone et en fait vous négligez la plus grande part de ce commerce. Retenez la relation fondamentale :
PNB = C + I + BOC. (G=0) C et I peuvent correspondre à vos dépenses sous forme d’utilité (je le concède) mais vous ne tenez pas compte de BOC = X-Z.

Ceci étant indigeste au plus haut point pour quiconque n'ayant pas les solides bases qui sont les votres. L'envoi de données brutes telles que "D'autant plus que je vous vois mal mettre à jour vos données de manière régulière, il y a 35% de chance que vos taux soit dépassé maintenant, en bon ou mauvais et au cycle prochain ce pourcentage passe à 50%!" est aussi à changer. C'est une affirmation non étayée qui appelle à une confiance absolue dans celui qui l'édicte, point barre.

Je le dis donc, vous devriez soit clarifier ce débât, qui tend à ressembler à de la gargarisation de mots publique, soit le rendre privé. En l'état, il n'est pas efficace car bien trop hermétique à l'encontre de ceux qui peuvent le consulter.

[Zielbergstein]

Bonjour Karmanov. Je vais vous expliquer le pourquoi de la discussion:
Maître Erchamion part avec des bases bien plus rigoureuses mais principalement applicables sur une planète. Moi je pars avec moins de règle puisque je tente de ne garder que ce qui est applicable à une galaxie.
Sachez que ce sont des bases bien théoriques mais étant donné le manque de données, nous sommes obligés de rester théoriques à ce point.

Pour simplifier le débât: Nous aimerions édicter le meilleur cours possible mais il ne sera applicable que lorsque tous le monde sera d'accord.

Pour l'explication de la formule du PSB:
PSB veut dire produit sectoriel brut. C'est la richesse d'un secteur.
Il est égal à l'addition de:
-C: consommation des populations des planètes
-I: investissements (comme la technologie et la construction de vaisseaux)
-G: dépenses publiques, soit les dépenses en troupes par les empires
-BOC = X - Z. BOC veut dire balance des opérations courantes c'est à dire les exportations dans les autres secteurs (X) moins les importations des autres secteurs vers le secteur défini (Z)

L'ensemble de ces dépenses définit le PSB et le rapport entre le PSB en acier et pulsar donne le cours. Mais cette somme est très difficile à définir.
Un autre problème, c'est l'utilité: Par exemple, pour que le pyroven soit vendu cher, il faut que des seigneurs le veulent beaucoup. C'est que qu'on appelle en avoir l'utilité. Si personne n'a d'utilité pour le pyroven, on le vend très bas. Cela influence fortement le cours. Utilité = besoin
Avez-vous tout saisi?

[Beren Erchamion]

Veuillez excuser mon imprecision, j'ai voulu aller trop vite en utilisant un jargon peu répandu. Critiquez, mais avez-vous déjà entendu un psychologue ou un médecin parler?

Sur Galmaniel, mes médecins et les psychologues parlent un vocabulaire que je ne comprends pas! C'est malheureux mais je suis victime du même syndrome de non-explication.

L'explication de Zielbergstein est tout à fait correct, l'utilité est un mot assez explicite, convenez-en!

Je peux vous révéler que pour un panier de consommation courante (Soldats, technologies, modules, batiments,...) l'Utilité du pulsars est 1,19 fois plus élevé que l'acier. En gros, par un raccourci assez osé, on peut dire que chaque seigneur doit dépenser en moyenne 19% de plus de pulsars que d'acier.

Maintenant, celà peut varier selon les seigneurs et leur type de consommation.

[Zielbergstein]

Diable, mais alors, ce sont tous mes taux qui sont à revérifier (or réactualisation bien-sûr).
J'ai tenu compte d'une utilité différente. (le sud fabrique des vaisseaux alors que le Nord est spécialisé dans la technologie) mais pas pour un écart si grand.

En effet, très cher Maître Erchamion, la LS utilise 210% de pulsars en plus à cause de la production technologique et de soldats.